從肺炎到『細菌致病學說』的反思

 

問：究竟這個非典型肺炎是甚麼病毒？
答：我們不需要理會這個是甚麼病毒。

有污水，才滋生蚊蟲。怎樣的土壤，滋生甚麼的菌與毒。今天殺了這個毒，一樣的土壤，明天還會招來其他的毒。抗毒，是沒完了的戰役。保持身心內在平衡的，注重環境衛生的，就無懼是甚麼菌與毒。

 

1800年代末期，法國醫學界有兩大派系，一是Montpellier大學醫學化學與藥劑學教授Pierre Bechamp 為首的，他提出，微生物是生物細胞中，在適當條件也突變出來的。他的重點，是適當環境，會造就出不同的細菌、病毒的出現。

另一學派，是藥劑師Louis Pasteur。當時的釀酒商正為葡萄酒奇怪地變成醋而非常苦惱。Pasteur找出了是外來的微生物的感染，使酒發酵成醋，於是拯救了整個釀酒業而聲名 漸噪。後來，他又解決了絲蟲疾病的問題。他代表的學說，是微生物可以發酵、致病，奠立了現代微生物學。後來，Robert Koch醫生又找出不同的微生物可以產生不同的疾病。這個思想，也一直成了這個世紀以來的西方醫學主流。

 

然而，不少現像卻教我們反思：微生物不停變種，我們釘著牠們來打，會有長遠的勝利，我們真能完全把牠們消滅嗎？蘇聯有發現一些微生物可以在環境中潛 伏250百萬年而最近仍然可以復生，何以？所有所謂『致病微生物』，一樣可以在健康人類身上找到，是甚麼原因觸發牠們『致病』？

 

為甚麼順勢療法不用殺菌而只是改善整體平衡，可以在治療傳染病上成績裴然？我們真的要找出是甚麼菌嗎？
自然醫學中的順勢療法著重的，正就是身心靈的平衡，不用太理會病原體是甚麼菌，不只是急病、慢性病，傳染病亦如是。

 

1813年，取道德國進攻蘇聯的拿破倫軍，遭受班疹傷寒侵襲，當時的一般治療的死亡率是30%，順勢療法始創人赫尼曼醫生治療了180人，只喪失了2人。
 

1831年霍亂侵襲歐洲，一般醫生治療的死亡率是40-80%，英國十家順勢療法醫院接收個案的死亡率，是9%。
 

1854年，霍亂再襲倫敦，一般西醫治療的死亡率，是59.2%，順勢療法醫生治療的，只有9%死亡。
 

1862-64年，紐約出現白喉疫潮，一般西醫治療的死亡率是83.6%，順勢療法的只16.4%。
 

1918年的全球流感疫潮，死了2千萬人以上，據美國費城的一項統計，西醫治療的死亡率約30%，順勢療法的，只1%。

順勢療法的治療，從來不用針對致病原，強調的是整體的平衡。

 

前述的微生物學家、『細菌致病學說』的鼻祖Louis Pasteur晚年時也轉了說，『微生物不是問題，怎樣的環境才最重要。』只是，他的學生，也即是今天的醫生都忘記了，大家喜歡的『科學』，是著重微觀世 界，找出一種微生物為敵人，然後用抗生素，或是抗病毒藥物去對付。

 

從生態學角度看，所有生物體本該是和平共處。人類做了甚麼，使外在/內在環滋生出這人人自危的病毒呢？究竟，微生物學可以為我們找到出路嗎？

 

西方順勢療法談生命力的平衡，就自然健康。傳統中醫學說，『陰平陽秘，精神乃治』，是時候大家重拾古老的智慧了。

 

讓我們重新學習最基本的生命知識吧：陽光、清新空氣、新鮮天然食物、潔淨食水、運動、足夠休息，以及互相的尊重與關懷。

 

原載 《香港經濟日報》大自然醫生專欄 2003.04